案例研究过百：无盗猎社区案例研究达到里程碑

该平台汇集了来自环保从业者和社区的精良资源，通过汇编一个全球性案例研究库，以减少社区参与野生动物盗猎的几率并提高知识共享能力。

平台新增的第100个案例研究重点是加强野生动物当局的执法能力，以及协调坦桑尼亚Ruaha-Rungwa生态系统中人象和谐共存的能力。具体的活动包括支持以社区为主导的野生动物监测网络，为提升当地社区的信用度和成功借贷能力提供便利，以及不断完善数据收集能力以协助反盗猎行动。

在网络案例研究中，有34%来自非洲，33%来自亚洲，29%来自拉丁美洲。他们重点关注了超过140个植物和动物物种，涉及从分布在尼日利亚的极度濒危的克罗斯河大猩猩到柬埔寨的暹罗玫瑰木等高价值木材。

案例研究中的典型例子包括：从安第斯山脉的小羊驼管理到尼泊尔的通过音乐协助保护工作（通过播放一系列歌曲，来讲述参与盗猎活动的人受到法律制裁的故事及其对家人的影响）。

近三分之二（63%）的案例研究关注的重点内容是什么样的工作能够产生切实的效果及其原理，其中反复出现的一个关键内容是：只有由下而上、当地社区积极参与项目并贯穿项目实施过程，项目才能取得更大的成效。

从案例研究中获得的一些关键内容包括:

• 当地人应该从他们内心接受项目的想法，而不是把项目强加到他们身上，而且花时间了解当地社区会参与到非法野生物贸易的动机是很重要的。
• 传统和宗教领袖的参与对于获得社区支持和鼓励社区从事环境保护工作是至关重要的。
• 应作出努力让社区的所有居民都参与 —— 特别是女性居民的参与是各项倡议成功的关键。
• 应鼓励以现有的地方领导的机构或倡议为基础或对其进行加强，而不是另建立新的机构或倡议。这些措施对当地社区来说更为熟悉，并可能更具有长期可持续性，而且往往更具有成本效益。
• 在可行的情况下寻求长期捐助者的支持。

相反，只有一半以上的项目对其运作未达成效的具体内容和原因进行了记录，其中大多数指出，需要确保长期和/或灵活的捐助资金来源，这可能对项目成效产生了重大影响。

其他重要内容包括:

• 捐助者寻求立竿见影的成效，这对项目实现其目标构成了一定阻碍，并严重影响了持续性。
• 那些没有花费足够的时间与社区面对面交流的项目，或者那些没有经常在现场出现的项目，会发现更难保持项目执行动力和社区支持。
• 在项目早期阶段就让外部团体/人员参与可能会更难获得当地社区的信任和支持。
• 项目计划应该具备适应性以及特定的环境条件 —— 例如在一个社区行得通的方案，或许在另一个社区是行不通的。
• 社区获得的福利并不总是等同于与野生动物和谐共存的花费。

无盗猎社区项目是IUCN CEESP/SSC可持续利用和生计专家组(SULi)、国际环境与发展研究所（IIED）和TRAFFIC的联合项目。